Территориальная геральдика XIX в.

В XIX в. было создано около 250 территориальных гербов. Цифра значительная, позволяющая предполагать активный процесс герботворчества, что не находит себе подтверждения в документальном материале, прежде всего в делах фонда Герольдии и Департамента герольдии Сената, фонда, который в принципе должен был лечь в основу изучения городского герботворчества XIX в. Преобладание в данном фонде материалов, относящихся к дворянству, включая создание дворянских гербов и дипломов, настолько явно, что дало возможность исследователям архива Герольдии охарактеризовать его как дворянский архив, хранилище дел и документов, определяющих принадлежность к высшему сословию всех без исключения дворян Российской империи^*.

^*(Рудаков В. Е. Архив Департамента герольдии Правительствующего Сената: Историко-статистические сведения. Владимир, 1908, с. 7.)

Как видим, уже принципиальная оценка архива Департамента герольдии содержит элемент индифферентизма по отношению к составлению городских гербов, а ведь подобная деятельность, насколько об этом можно судить по отзывам о работе Герольдмейстерской конторы в последней четверти XV в., была характерна для нее и входила как значительная составная часть в общий объем работы Герольдии.

В. Е. Рудаков, детально изучивший архив Департамента герольдии, разделил все дела, книги и документы, хранящиеся в нем, на 14 групп согласно их содержанию и характеру. По его классификации четырнадцатую группу составляют книги подлинных гербов городов Российской империи, как губернских, так и уездных^*. Кроме книг рисунков городских гербов, Рудаков не отмечал каких-либо материалов, относящихся к городскому герботворчеству. Правда, искомые материалы могут входить и в следующие группы, например в первую — решенные дела по Герольдмейстерской конторе. И действительно, в книгах решенных дел, хранящихся в настоящее время в ЦГАДА, обнаружены интересные документы, раскрывающие историю развития городского герботворчества России в XV в. Однако самые поздние решения относятся к началу XIX в. Следовательно, материалы этой группы мало что могут дать для характеристики городского герботворчества в XIX в. Судя по изложению Рудакова, материалы об изготовлении губернских и уездных гербов должны содержаться в так называемых герольдмейстерских делах^**, которые являются главным источником как для истории архива Департамента герольдии, так и для характеристики деятельности всего учреждения, занимающегося, помимо прочих дел, герботворчеством. Однако, как пишет Рудаков, герольдмейстерские дела «сохранились в архиве лишь за последние 60 лет, да и то не вполне; от более раннего времени не имеется ни клочка»^***. Основная причина, объясняющая этот факт, по мнению Рудакова, — уничтожение старых дел, которое активно проводилось в XIX в. «Но чем при этом руководились губители архивных документов и что именно уничтожали они из сокровищ Герольдийского архива, в течение первой половины XIX столетия, мы сказать не можем, за отсутствием каких-либо о том сведений в сохранившихся до сих пор герольдмейстерских делах. Но что не мало дел и документов архива, как чинопроизводных, так и особенно герольдмейстерских, было уничтожено, это несомненно», — пишет Рудаков^****.

^*(В настоящее время эти книги, включающие рисунки гербов городов в алфавитном порядке, хранятся в фондах 1343 и 1411 ЦГИА Р.)

^**(Рудаков В. Е. Указ. соч., с. 21.)

^***(Рудаков В. Е. Указ. соч., с. 8.)

^****(Рудаков В. Е. Указ. соч., с. 19—20.)

Перечисленные Рудаковым группы дел, составляющих архив Департамента герольдии, и наличие аннотаций материалов, входящих в группы^*, позволяют исключить возможность присутствия в них дел, касающихся территориальных гербов.

^*(Примеры групп: «Дела о дворянстве и почетных титулах», «Чинопроизводные дела», «Дела о почетном гражданстве», «Родословные книги по губерниям» и т. д.)

Итак, можно предположить, что интересующие нас документы в основной своей части исчезли навсегда в результате регулярного уничтожения дел архива Герольдии, а затем Департамента герольдии. Однако именно подобные дела — об изготовлении губернских и уездных гербов — подлежали по предложению ряда лиц, которые «ведали герольдейские дела», в том числе герольдмейстера Л. М. Муравьева, вечному хранению. Правда, это предложение высказывалось уже во второй половине XIX в., когда часть дел могла быть уничтожена.

Косвенные доказательства неполноты фонда, который является основой данного исследования, предоставил Г. К. Репинский^*. Он сообщил о нескольких работах по теоретической геральдике и употреблению геральдических эмблем, написанных в качестве практического руководства для сотрудников Департамента герольдии: сочинение Бернгарди, составлявшего геральдический кодекс по заданию Департамента герольдии; «Руководство геральдики» И. Д. Булычева, занимавшего в течение нескольких лет должность герольдмейстера; статья «О главных правилах геральдики в применяемости оных к делам Департамента герольдии», написанная состоявшим при Герольдии статским советником Ленцем. Они должны были находиться в Гербовом отделении Департамента герольдии, но судьба этих материалов осталась автору неизвестной, а в фонде Департамента герольдии они отсутствуют^**.

^*(Репинский Г. К. К истории русской геральдики. — Русская старина, 1897, кн. 1, с. 111—113. См. о ней: Лукомский В. К., Типолът Н. А. Русская геральдика. Пг., 1915, с. 16—17.)

^**(В. К. Лукомский сообщает, что труд Булычева вышел под названием «Essai sur l'art du blason par J. Boulitchoff, ancien premier procureur du Departement Heraldique du Senat Dirigeant» (SPb., 1855).)

Уничтожением старых дел можно лишь отчасти объяснить то впечатление неполноты, хаотичного состояния хранящихся в архиве Департамента герольдии документов, которое возникало у всех, кому приходилось ими пользоваться. В течение XIX в. неоднократные проверки делопроизводства Герольдии свидетельствовали о неблагополучии, «крайнем расстройстве» в оформлении документов, их учете и систематизации^*. Вероятно, следствием подобного «неустроения» архива Герольдии следует объяснить попадание ряда дел, в частности составляющих компетенцию Гербового отделения Департамента герольдии, в другие собрания. Так, ряд художественных материалов, проектов городских и губернских гербов, «Сборник высочайше утвержденных городских и местных гербов», жалованные грамоты городам, эмблематические сборники и прочие материалы изъяты из фонда Департамента герольдии, дополнены другими материалами и составили самостоятельную коллекцию.

^*(ЦГИА Р, ф. 1149, oп. 1, 1829 г., д. 32, 178; 1841 г., д. 60; ПСЗ-1, т. XXVII, № 20608; ПСЗ-2, т. VII, № 5376, 5387; Рудаков В. Е. Указ. соч., с. 8, 10—11.)

Явная недостаточность материалов основного фонда по теме работы заставила обратиться к другим архивным собраниям. Среди них упоминавшаяся уже Коллекция гербов, жалованных грамот, дипломов и патентов на чины (ф. 1411); фонд, содержащий документы, относящиеся к деятельности учреждений — предшественников Центрального статистического комитета (ф. 1290); довольно значительная коллекция рисунков гербов из фонда Собственной е. и. в. канцелярии (ф. 1409); отдельные документы из фонда Государственного совета (Департамент законов — ф. 1149), а также некоторые личные фонды. Материалы, извлеченные из названных фондов ЦГИА Р по данному вопросу, также незначительны, хотя уточняют отдельные моменты производства городских гербов в основном во второй половине XIX в.

Настоящая глава в значительной степени основывается на законодательных материалах, опубликованных в 1, 2 и 3-м собраниях «Полного собрания законов Российской империи», а также в «Своде законов Российской империи».

Несмотря на неполноту, фактические известия о российском городском герботворчестве XIX в., извлеченные из перечисленных фондов, согласуясь с тем общим фоном, который создают опубликованные законодательные документы, позволяют изложить общий очерк развития территориальной геральдики России XIX в. Имеющийся документальный материал дает возможность повести изложение в трех направлениях: анализ административных мер, предпринятых царским правительством по преобразованию учреждения, ведавшего составлением гербов, освещение процесса территориального герботворчества в XIX в., наконец, рассмотрение статуса городского герба в общественной жизни России XIX — начала XX в.